清明时节雨纷纷，邻里和谐止纷争。因为一起711.56元的纠纷，龙门法庭刘力中法官已是第三次踏上这条泥泞的村道，但三次的心境确是截然不同。   

惑？

一日下午，明某颤抖地向龙门法庭递交了一纸诉状，愤恨、激动地述说着委屈——好意让别人在自留地修路，却被打伤住院。兼听则明，负责该片区的刘法官决定实地了解情况。次日，刘法官第一次踏上这条数次引发纠纷的道路。听说法官要来，附近村民们早早在路边候着。大伙儿你一言我一语：“以前大货车随便通行的路，现在三轮车都要被刮蹭！”“明某是得了便宜还卖乖！”“派出所都来了三次，你们法官来了也等于白来。”……村民们的说法显然与明某的陈述大相径庭，这在刘法官的心里打上了一个大大的问号。

经过对派出所干警、村社干部的走访了解，这起纠纷源于7年前的一次换地。为改善交通出行，五户邻居需占用明某家的自留地修建一条路，双方口头上达成了土地置换。多年后因边界不明、权责模糊，又无凭据，明某心中渐生抵触情绪，遂连续三次采取断路阻行的方式要求邻居重新确认土地边界，在最后一次阻行时，明某与马某发生了肢体冲突。为彻底化解这起邻里纠纷，刘法官第二次踏上这条路。然马某认为自己毫无过错，称：“我没动手打人，一分钱都不得赔，打官司奉陪到底！”明某态度也异常坚决：“该赔的钱一分不得少，官司打到省上都不怕！”看着双方的意见分歧如此之大，调解无望，案件进入诉讼程序。刘法官眉头紧锁，本案诉讼后的邻里矛盾恐怕是旧“恨”未解，又结新“仇”……

喜！

案件经过开庭审理，刘法官引导双方本着诚实信用的原则，正确处理相邻权益关系，共同营造良好有序的邻里关系，并把文明、诚信、法治、友善等理念融入了《民事判决书》。考虑到邻里矛盾要从根子上解开疙瘩结，才能实现纠纷的实质性化解，刘法官于是第三次踏上了这条路，对明某、马某进行判后答疑。针对判决书的裁判理由、履行内容及方式、不履行生效裁判文书的后果等内容释法明理，双方均表示服判息诉，马某当场履行了赔偿义务，二人握手言和，双方对土地边界问题也达成了以现状为准的约定。看着明某、马某紧紧相握的双手，刘法官为纠纷的真正了结而倍感欣喜。  

民生无小事，枝叶总关情。本案是高坪法院开展“为群众办实事示范法院”创建活动的一个缩影，高坪法院将以更高的标准，持续推出更优的服务、更实的举措，把“我为群众办实事”贯穿于审判执行工作全过程，让人民群众切实感受到司法为民的新变化、新风貌、新作为，不断增强人民群众对司法公正的获得感。