【基本案情】2009年10月8日，秦某驾驶货车拉预制板回家，因车辆制动失灵，与邻村骑自行车的儿童梁某相撞，致梁某抢救无效死亡而引发诉讼。法院审理后判决被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告梁大某、魏某关于梁某的医药费、死亡补偿费等各项赔偿款共计112980元。判决生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的赔偿义务，原告于2010年3月2日向法院申请强制执行。

法院立案执行后，被执行人秦某东挪西借50000元，并用其所有的货车以评估价21000元抵付给申请执行人梁大某、魏某，但仍欠赔偿款41980元，又无其他可供执行财产。执行过程中法院查明，被执行人秦某家有10多亩承包田地。针对被执行人家中无可供执行财产的情况，执行法官通过耐心细致的做思想工作，在保留被执行人家人生产、生活所必须基础上，使双方就被执行人家用部分承包土地的经营收益权抵偿义务人应履行的债务达成和解协议：被执行人秦某的家人自愿将其家承包的耕地中9.5亩交由申请人耕种两年，以抵偿被执行人应履行的债务。本案利用土地承包经营权流转以执行和解的方式得以执结，符合农村的实际，可在执行中减少对抗性，最大限度地增加和谐因素，体现了公正、效率、人道的执行价值取向。

【要点提示】农村土地承包经营权是用益物权，能否作为执行和解协议的物？《中华人共和国农村土地承包法》和《农村土地经营权流转管理办法》的颁布实施为解决这一问题提供了法律依据。人民法院以执行和解方式执行土地承包经营权，实质上是执行承包土地上的收益（或者说收益权），不是执行土地本身，土地的性质不改变，土地的用途不改变，土地的所有者、承包者的主体资格不改变，只是为了防止义务人怠于行使对承包土地的经营权或避免义务人采取有损权利人利益的行为，从而将义务人对承包土地的劳作、管理、收获的权利在双方自愿的基础上通过法律程序全部或部分流转给权利人，以抵偿义务人应履行的义务的一种执行方法。

【案例评析】本案例涉及到农村土地承包经营权能否作为执行和解协议标的物的问题。笔者认为和解协议是当事人对自己权利的处分，只要确系出于自愿，且不违反法律和损害国家、集体、第三人的合法权益，人民法院应予认可。农村土地承包经营权可以作为执行和解协议标的物进行执行，理由如下：

一、农村土地承包经营权流转产生的收益作为执行标的有据可循。尽管目前我国的执行法律、法规、司法解释对执行标的范围没有具体、明确界定和说明，但总体上还是有框架的。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第254条规定：“强制执行的标的应该是财物和行为”，这就是说，只要是财物和行为，除法律有禁止性规定的以外，都可以作为执行标的。农村土地承包经营权是指公民、集体对于集体所有的土地或者国家所有由集体使用的土地进行占有、使用、收益的权利。农村土地的所有者是集体，承包方不是土地的所有权人，不能对其承包经营的土地行使处分权，只能行使占有、使用、收益权，这种承包经营权属于物权法上所指的他物权、用益物权，是与财产所有权有关的财产权，农村土地承包经营者享有的这种物权，可以产生收益，转换为财产，作为执行的标的。

二、农村土地承包经营权以有偿流转的方式来履行被执行人债务于法有据。《中华人共和国农村土地承包法》和《农村土地经营权流转管理办法》的颁布实施使土地流转有法可依，有章可循，同时也为以执行和解的方式执行土地承包经营权提供了法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第6条规定“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式”、第9条还规定“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。”这些规定充分说明土地承包经营权可以以有偿流转的方式来偿付被执行人债务。